terça-feira, 17 de julho de 2012

Acesso gratuito à investigação científica britânica


Não seria ótimo e mais coerente se o trabalho de pesquisa científica realizado a partir de financiamento público fosse “devolvido” à população em forma de acesso gratuito? Pois é, pelo menos na Inglaterra isso já está em andamento. Depois da internet a maior novidade dos tempos será a disponibilização gratuita da pesquisa científica feita a partir de financiamento público, até 2014. A novidade é tão boa que vamos reforçar: A ideia é que trabalhos de pesquisa, que praticamente são pagos pelo contribuinte britânico, estejam disponíveis gratuitamente na internet para universidades, empresas e indivíduos que pretendam utilizar para qualquer finalidade, onde quer que estejam no mundo.

David Willetts, o sombra do Secretário de Estado da Inovação, Universidades e Habilidades na Inglaterra, em uma entrevista com o Guardian, disse que espera uma transformação completa e benefícios maciços para a educação aberta ao longo dos próximos dois anos. A mudança reflete uma onda de apoio para o "acesso aberto" de publicações entre os acadêmicos que há muito tempo protestam que os editores de revistas lucram enormemente, bloqueando o acesso a pesquisa por trás de paywalls online. "Se o contribuinte pagou por esta pesquisa para acontecer, então o trabalho não deve ser colocado atrás de um paywall antes de um cidadão britânico poder lê-lo", disse Willett.

David Willetts
Esse processo levará um tempo e custará uma quantidade razoável de investimento utilizado dos próprios fundos do orçamento da ciência, cerca de 50 libras por ano. No entanto, as universidades pagam atualmente cerca de 200 libras por ano com assinaturas de revistas. Sob o novo sistema as universidades irão pagar em torno de £ 2.000 por artigo.

É uma mudança que vai lidar com muitos fatores positivos, negativos e incertos, como por exemplo:

Apesar do forte investimento financeiro do início que representará um desfalque no orçamento científico, a previsão futura é de economia.
A iniciativa é um banho gelado para editores e associações culturais que vivem da venda das assinaturas de revistas.
Ao fazer tal movimento no sentido de acesso aberto antes de outros países, a Grã-Bretanha (que produz apenas 6% da pesquisa mundial) estará dando a sua investigação de graça, mas ainda precisará pagar pelo acesso a artigos de outros países.
Já existe iniciativa semelhante nos Estados Unidos, no National Institutes of Health.
Existe o risco de a Grã-Bretanha perder projetos de pesquisa enquanto ocorre essa transição incerta com a publicação de acesso aberto.

Clovis Ricardo Montenegro de Lima e Rose Marie Santini Oliveira, no III Congresso Online – Observatório para a CiberSociedade: conhecimento aberto sociedade livre de 2006, refletiram que "o compartilhamento de informações é uma forma privilegiada de interação social, que possibilita a construção de modos de organização inteligentes e generosos, e modos de produção que podem não depender dos interesses mediadores do capitalismo. O código aberto dos softwares livres é um exemplo de relação social produtiva, na qual a informação e o conhecimento podem ser produzidos, disseminados e usados de modo compartilhado. A combinação do código aberto com as licenças criativas garante que o processo de produção colaborativa não se interrompa com a apropriação privada dos seus produtos. Cria-se uma densa esfera de domínio público. As formas colaborativas de produção podem derivar da cooperação imanente ao trabalho imaterial em rede. Estas colaborações são particularmente importantes para a singularização da subjetividade e a produção de modos autônomos de vida".



Stevan Harnad, professor de eletrônica e ciência da computação na Southampton University, disse que o governo estava enfrentando uma conta cara no apoio ao acesso aberto de ouro sobre o modelo de acesso aberto verde. Ele disse que universidades e financiadores de pesquisa tinham sido os líderes mundiais no movimento rumo ao acesso "verde" aberto que requer pesquisadores de auto-arquivamento de seus artigos de revistas na web, e torná-los livres para todos. As recomendações do Comité do professor Dame Janet Finch, um sociólogo da Universidade de Manchester, olham superficialmente como se estivesse apoiando o acesso aberto, mas na realidade eles são muito preconceituosos em favor dos interesses da indústria editorial sobre os interesses de pesquisa no Reino Unido". Interesses econômicos versus conhecimento e liberdade. Quem vai ganhar?